Встречаясь с журналистами, он принципиально не рассказывает о личной жизни, тем самым нарушая, казалось бы, все правила пиара. Наверное, таким и должен быть актер с амплуа героя: немногословным, загадочным и свободным – к вящей радости многочисленных поклонниц.– Андрей, вы согласны с утверждением, что «все мы родом из детства»? Кстати, каким оно было у вас? – Вообще, надо было бы у Фрейда спросить насчет этой связи – детство и вся дальнейшая жизнь... Но, пожалуй, можно согласиться, что многое закладывается в нас еще в том самом «нежном» возрасте. И если это так, то у меня, безусловно, был хороший фундамент. По крайней мере, мое детство было счастливым. Я считаю, мне повезло, что я рос в таком маленьком уединенном месте – в небольшом сибирском поселке в Читинской области. Ущелье, горы – красота... У нас в классе было всего четыре человека. То есть я естественным путем был огражден от всех искушений большого города, которые сопровождают молодого человека, пока он растет. Ведь часто мальчишки, подростки приобщаются к дурным привычкам лишь потому, что все вокруг так делают, и, если ты откажешься, тебя посчитают слабаком. Ничего этого в моей жизни не было, у меня получилось очень правильное детство. Кроме того, в нем был театр. У нас в школе работал детский театральный кружок, который вела моя мама, и для детей это было общим увлечением... ЖИЗНЬ – ЭТО ПИРАМИДА – Так это была мамина идея – сделать из вас артиста? – Нет, идея была моя, только я очень долго скрывал ее даже от самых близких – почему-то стеснялся признаться, что всерьез вознамерился поступать на актерский. «Раскололся» только в конце девятого класса. Родители у меня педагоги, папа тогда работал директором школы. А мама сама когда-то хотела подавать документы в творческий вуз, но ее отец, мой дедушка-военный, этому воспрепятствовал – мне кажется, это была родительская ошибка. В итоге мама стала учителем. Впрочем, дети, которых она обучала, лишь приобрели от этого, потому что она очень талантливый педагог. Мама всегда работала с душой, она любит детей. Так вот эти занятия в детском театре не прошли бесследно, в особенности, как видите, для меня. Спустя годы я попытался поступить в театральный вуз в Москве – меня не приняли. Тогда я поехал в Киев, где, кстати, родился и куда к тому времени вернулись мои родители. Год я проработал подсобным рабочим в Театре русской драмы имени Леси Украинки, а потом повторил свою попытку, на этот раз уже успешно – поступил в Театральное училище имени Щепкина. С тех пор, с 1990 года, живу в Москве. Так что действительно получается, что корни моей профессии и всей теперешней жизни – там, в детстве. – Когда вдруг не везет, вы злитесь на судьбу или относитесь к неудачам философски? – Все, что со мной происходит, я воспринимаю с позиции – значит так надо, видимо, это для чего-то было нужно. И со временем я стал замечать, что кажущаяся неудача частенько оборачивается везением. Вот бывает, куда-то не попал, думаешь: «Эх, жалко!», а в итоге оказывается, что, если бы ты сыграл ту роль, то не снялся бы в другом, совершенно замечательном, фильме и не встретил бы каких-то очень хороших людей, ставших твоими друзьями. Именно поэтому на вопрос, не хотел бы я что-то изменить в своем прошлом (если бы у меня была такая фантастическая возможность), я всегда отвечаю отрицательно. Жизнь человеческая – своего рода пирамидка: вытащишь одно звено, посыплется вся конструкция. Так что ничего не хочу ни вернуть, ни зачеркнуть. – Если бы вы снимали кино о своей жизни, какой бы это был жанр? – Экшн, наверное! Не скажу, что у меня такая уж захватывающая биография, но мы бы как-нибудь все это приукрасили-раскрасили. Или комедию можно было бы снять. Главное, чтобы зрителям было нескучно. Я БИЛ ИХ БЕЗ АГРЕССИИ – Как зритель в кино часто бываете? – Хотелось бы чаще. Но вообще я люблю ходить в кинотеатры, причем в одиночку и на утренние сеансы. Из последнего очень понравились картины «Солдаты неудачи» и «Темный рыцарь». Первая – очень хлесткая, узнаваемая и смешная пародия, кино про кино. А вторая приятно удивила серьезностью, актуальностью поставленных в ней вопросов (это помимо других достоинств). Это не очередная сказка про Бэтмена, не просто экранизация комиксов, а умное, острое кино, почти социальная драма. И Бэтмен здесь – рефлексирующий герой, мучимый гамлетовскими вопросами. – Ваше участие в проекте «Король ринга» позади, но тема бокса для вас актуальна, ведь вы снялись в картине Сергея Гинзбурга «Стерва», где тоже играете боксера. Испытывали ли вы угрызения совести, нанося удары коллегам? – Понимаете, и я, и мои коллеги пришли в проект, отдавая себе отчет в том, какие там правила игры. Мы их приняли, вот и все. В конце концов, и меня били безо всяких скидок, и я делал все, что мог, все, чему меня научил тренер. Угрызений совести или сожалений, что я в это ввязался, у меня не было. Но у меня не было и агрессии к моим партнерам-соперникам, это всего лишь состязание, спорт – и этим все сказано. Бокс стремительно ворвался в мою жизнь, причем приглашение на роль в фильме «Стерва» поступило раньше, чем предложение поучаствовать в «Короле ринга». Такое вот совпадение, которому я очень рад. СИЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА – ВЕРНАЯ И ПРЕДАННАЯ – В картине «Стерва» это определение относится к героине актрисы Анастасии Цветаевой, с которой по сценарию у вашего персонажа роман. А в жизни стервозность в женщинах вам нравится? – Напротив - отпугивает! Это не мой тип женщины. Если на съемочной площадке актриса «включает» стерву, мне бывает сложно работать, я с ней не нахожу общего языка. А на ее языке общаться не хочу. Но к Насте Цветаевой это ни в коей мере не относится, она очень позитивный, остроумный, светлый человек. – Многие считают, что сильная женщина обязана быть стервой. А какой должна быть сильная женщина в вашем понимании? – Сильная женщина, на мой взгляд, это…(задумывается) Галина Вишневская – вот образец силы, но именно женственной. Она не стала мужеподобной, как часто бывает с дамами, занимающимися, например, политикой. Сильная женщина – это человек со своей позицией, со своими убеждениями, в основе которых лежит какое-то материнское начало. Это преданная, верная женщина. – Кинозвезды прошлого, такие, как Любовь Орлова, Марина Ладынина, Валентина Серова, становились символами своего времени, воплощая самые яркие черты своих соотечественниц. Кого из западных звезд (чтобы не обидеть кого-то из российских коллег) вам было бы интересно увидеть в роли наших современниц? – Сложно определиться, настолько все неоднозначно сегодня в обществе. Я бы два типажа выбрал – Пэрис Хилтон и Одри Хепберн. Они бы воплощали два противоположных образа, два направления, две разные жизненные философии. Женщины, которые увлеклись желанием сделать карьеру во что бы то ни стало, этакие хищницы, и, с другой стороны, женщины, получившие очень хорошее воспитание, обладающие чувством собственного достоинства и тяготеющие к семейным ценностям. – В последнее время зрители с интересом следят за творческим дуэтом Андрея Чернышова и Анны Снаткиной в сериале «Общая терапия» на Первом. Вы играете врачей. Эта работа как-то изменила ваше отношение к представителям данной профессии? – Врачи бывают разные. Но мне хотелось, чтобы врач, роль которого я играю, был из разряда тех хороших, надежных докторов, к которым приходишь и сразу же становится легче – просто от внимательного взгляда, от заботливого отношения, от одного его присутствия. Ты понимаешь, что попал в надежные руки, и, если этот специалист тебе что-то назначит, тебе непременно станет лучше. На съемках этой картины я как-то по-новому понял, насколько это ответственная профессия. Вот перед ним пациент, который страдает, которому больно и страшно, и врач должен ему помочь, а бывает, что и жизнь спасти. Эта работа каждый день ставит перед истинными профессионалами сложнейшие задачи. Нередко в твоих руках – жизнь человека, висящая на волоске. Малейшая промашка, и все – эта ниточка оборвется. И ты будешь ответственен за это. Такое очень тяжело пережить. Это невероятно ответственная профессия, ты каждый день должен принимать решения, определяющие человеческие судьбы. И в этом смысле врач – работа для настоящего мужчины. Автор: Гулакян Л. журнал для женщин «Сударушка» |
|